Евгений Сатановский: Карабахский тупик 19 октября 2020 | 0 комментариев
Жили там испокон веку армяне. Видели Баку там же, где Баку видел их. Горцы, они и есть горцы. Хотя и оцивилизованные, но воинственные. Всю советскую власть Баку оттуда в армию, особенно на фронт в...
Подробнее
Александр Дугин. США: геополитика выборов 19 октября 2020 | 0 комментариев
Самое выражение «геополитика американских выборов» звучит весьма непривычно и неожиданно. С 30-х годов ХХ века противостояние двух главных американских партий –...
Подробнее
Азербайджанская диаспора разошлась не на шутку 19 октября 2020 | 0 комментариев
Московские azərbaycanlılar (коих насчитывается 1,5-1,9 млн) стройными рядами потянулись на фронт, бросились воевать за "возвращение оккупированных территорий". ...Воевать, не доезжая до...
Подробнее
Михаил Делягин: Брексит или пинок под зад 17 октября 2020 | 0 комментариев
Затянувшийся сверх всякой меры выход Британии (применением химического оружия против российских граждан на своей территории с их последующим похищением, вероятным убийством и непристойным...
Подробнее
Александр Роджерс: Мир на краю войны 17 октября 2020 | 0 комментариев
Начнём с «моей любимой» Турции, которая пытается отжать себе часть территории Сирии, Ливии и ещё нескольких стран, а также аннексировать Азербайджан (или кто-то сомневается, что таковы...
Подробнее
Сергей Кургинян: Ибо нет ничего тайного… 16 октября 2020 | 0 комментариев
Вначале — об американской и в целом западной политкорректности. Я хорошо знаком с этим феноменом и ответственно заявляю, что речь идёт о такой цензуре и самоцензуре, по сравнению с которой...
Подробнее
Михаил Делягин: Либералы против обороноспособности 14 октября 2020 | 0 комментариев
Безусловно, сокращение расходов само по себе отнюдь не обязательно подрывает обороноспособность. Вполне возможна ситуация (особенно на фоне нынешнего общего одичания «эффективных менеджеров»),...
Подробнее
Евгений Сатановский: президент Алиев? 14 октября 2020 | 0 комментариев
Армения и Азербайджан при посредничестве России заключили перемирие. Это хорошо? Отлично! Есть шанс не выйти на большую региональную войну. При этом взаимные артобстрелы по всей линии...
Подробнее
 

 

 

Ростислав Ищенко: Перспективы Шария и его партии

16 октября 2020 - vip

По сути, если не отвлекаться на непринципиальные отличия, сегодняшний А. Шарий – это вчерашний В. Зеленский. Независимая, сильная Украина, мир на Донбассе, тюремные сроки для коррупционеров – разве не это обещал клоун 95-го квартала в случае его избрания? О том же говорит сегодня и Шарий. Ну разве что больше внимания акцентирует на необходимости ликвидации националистических вооружённых формирований, перед которыми нынешний президент мочится в штаны, как нашкодивший пёс.

 

 

Обойдём сейчас стороной такие деликатные вопросы, как финансирование политической деятельности А. Шария, содержание партийных ячеек в регионах и вообще, материальные источники активности его партии. Если читатель думает, что финансирование политической партии, претендующей на захват власти в стране, сможет потянуть блогер, то он глубоко ошибается. Политическая активность требует не просто денег, не просто больших денег, а реально огромных сумм. К слову говоря, «слуги народа», явно не бедные люди, но местных партячеек, в отличие от Шария, не создали. Не потянули.

Ну да ладно. Обойдём этот вопрос. Просто примем всё, как есть.

Обойдём и второй вопрос – захват власти. Поверим, что в стране, где десятки лет бандиты убивали друг друга ради этой самой власти, где Штаты надавили на президента Л. Кучму, и тот прогнулся и нарушил Конституцию страны, допустив незаконный третий тур голосования, на котором Виктор Янукович снова взял большинство голосов, несмотря на массовые фальсификации, и тем не менее, американский посол в Киеве объявил победителем его конкурента и ставленника Вашингтона, другого Виктора, Ющенко – сделаем вид, что поверили, будто в этой стране некий блогер, не будучи бандитом и олигархом, не имея вооружённых охранных отрядов и поддержки со стороны геополитических игроков из-за рубежа, взял, да и победил на президентских выборах. Пусть будет так.

Теперь зададим вопрос: сможет ли он выполнить свои предвыборные обещания?

Вот он вызывает министра обороны Украины и отдаёт ему распоряжение прекратить стрельбу на Донбассе и отвести войска от линии разграничения в указанные им места дислокации, согласно Минских договорённостей. Конечно, министр даст предсказуемый ответ: господин президент, я вам не подчиняюсь, я выполняю директивы Пентагона. Напрямую.

Шарий тогда звонит американскому послу. Тот – в Вашингтон. Кто-нибудь, находясь в здравом уме и сознании, может себе представить такую картинку: на Капитолйском холме идёт обсуждение украинского вопроса. Там решают, что нужно отозвать из Украины своих военных советников и прекратить разжигание военного конфликта с целью вовлечения в него России. В общем, пожертвовать геополитическими интересами США ради украинского блогера, за которого – ха-ха-ха! – проголосовали какие-то там украинцы...

И вот президент США отступает перед президентом Украины, оставляет в покое эту страну, отзывая оттуда всех своих советников. И ровно в полночь, как по мановению волшебной палочки, ВСУ снова из украинского легиона армии США превращаются в украинские вооружённые силы; СБУ из филиала ЦРУ становятся украинской службой безопасности; а МВФ, устыдившись, возвращает в украинское правовое поле украинский же Нацбанк…

Может это всё произойти в реальности?

Конечно же, нет.

И тут не место для предположений и гаданий. Надо просто взглянуть на два образа Владимира Зеленского. Первый – это учитель Голобородько. А второй – тот же актёр, но уже в роли реального президента Украины.

Интересы крупнейшего в мире геополитического игрока, США, на Украине – это реальная материальная сила, которая управляет правительством Киева. А Владимир Зеленский – это образ власти, но не власть.

Осмелюсь предположить, что гипотетическая возможность занять президентское кресло в Киеве человеком по имени Анатолий Шарий, зависит от двух факторов:

1) насколько этот персонаж будет соответствовать образу президента;

2) насколько целесообразно сменить президентский образ с фамилии Зеленский на фамилию Шарий.

 

 

Что же касается возможности изменить на Украине реальную власть, то история подсказывает, что в подобных случаях Наполеон интересовался, сколько у «оппонента» пехотных батальонов, а Иосиф Сталин задавал аналогичный вопрос: сколько у него стрелковых дивизий? Как видим, разница лишь в терминологии, но не более.

Подведём итог.

Осуществить на Украине реальные, а не медийные изменения, способна только реальная сила. Но она там сейчас и присутствует, представляемая американскими инструкторами, советниками и руководителями. И никакие сериалы, никакие артисты из 95-го, хоть 195-го кварталов, повлиять на положение вещей не могут. Ибо не имеют ни пехотных батальонов, ни стрелковых дивизий.

И даже блогер не сковырнёт эту глыбу. Если, конечно, не объявит войну США, и не выиграет её.

Это уже не предположение. Это вывод, ибо со сменой Порошенко на Зеленского, на Украине изменений не произошло. Власть сохранила преемственность. Причина такого положения дел указана выше: после президентских выборов сменился образ власти, но не сама власть. Потому что сами выборы подобны смене одежды одним и тем же человеком, но не более того. В этом и заключается суть демократии.

 

Похожие статьи:

5 каналУкраденная революция - Открытая студия

ОбществоРостислав Ищенко: когда тюрьма и ссылка оказываются спасением

ПолитикаРостислав Ищенко: День независимости Украины

АналитикаРостислав Ищенко: Войну не остановит даже 9 мая

ПолитикаРостислав Ищенко: Поездка Порошенко в США

Все права на материалы и новости охраняются в соответствии с законодательством. Если видео не показывает отключите Adblock. Искренне благодарим каждого зрителя нашего сайта за внимание к нашему творчеству, за ваши комментарии... - 6151797

Рейтинг: +1 Голосов: 1 258 просмотров
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

 
Новые статьи